Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

Verfahrensgang

• SG Berlin, 25.09.2006 - S 20 R 2697/05
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.09.2009 - L 4 R 1577/06

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• LSG Sachsen-Anhalt, 14.02.2002 - L 3 RJ 104/01

  Auszug aus SG Berlin, 25.09.2006 - S 20 R 2697/05

  Diese Anwartschaftsgebühren sind - entgegen der Auffassung des Klägers - keine Beiträge im Sinne des § 248 Abs. 3 Satz 1 1. Halbsatz SGB VI (…vgl. Polster im Kasseler Kommentar, Stand April 2009, Rdnr. 34 zu § 248 SGB VI, "Beitragszeiten in der ehemaligen DDR", Mitteilungen der Landesversicherungsanstalt Oberfranken und Mittelfranken, 4/1998, S. 308 f. unter 2.2.1.4 und S. 323 unter 5.3; vgl. auch die Urteile des BSG vom 24. Juli 1980, 5 RJ 50/79, des LSG Thüringen vom 15. März 2000, L 6 RJ 126/98, sowie des LSG Sachsen-Anhalt vom 14. Februar 2002, L 3 RJ 104/01, alle zitiert nach juris).

  Verfassungsrechtliche Bedenken bestehen wegen der gesetzlich nicht vorgesehenen rentenrechtlichen Berücksichtigung von Arbeitseinsätzen während der Strafhaft in der DDR nicht (vgl. auch hierzu ausführlich das Urteil des LSG Sachsen-Anhalt vom 14. Februar 2002, L 3 RJ 104/01, zitiert nach juris).

• BSG, 24.11.1978 - 11 RA 9/78

  Revision - Teilzulassung - Anschlussrevision - Zulässigkeit - …

  Auszug aus SG Berlin, 25.09.2006 - S 20 R 2697/05

  Der Rentenbescheid hat den Vormerkungsbescheid ersetzt und ist nach §§ 153 Abs. 1, 96 SGG Gegenstand des Rechtsstreits geworden (so schon Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 24. November 1978, 11 RA 9/78, BSGE 47, 168; vgl. zur Ersetzung eines ursprünglich angefochtenen feststellenden Verwaltungsakts durch einen während des gerichtlichen Verfahrens erlassenen wertfeststellenden Verwaltungsakt auch BSG…, Urteil vom 14. Mai 2003, B 4 RA 26/02 R, SozR 4-2600 § 256b Nr. 1).
• LSG Berlin-Brandenburg, 05.06.2008 - L 3 R 1148/07

  U-Haft/Strafhaft in der DDR; Arbeitseinsatz in der Haft; Versicherungspflicht; …

  Auszug aus SG Berlin, 25.09.2006 - S 20 R 2697/05

  Eine solche Beitragspflicht bestand für Untersuchungsgefangene und Strafgefangene in der DDR jedoch nicht (vgl. dazu sehr ausführlich unter Darstellung der geschichtlichen Entwicklung und mit zahlreichen weiteren Nachweisen das Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 5. Juni 2008, L 3 R 1148/07, zitiert nach juris).

 
• BSG, 14.05.2003 - B 4 RA 26/02 R

  Qualifikationsgruppeneinstufung - technischer Zeichnerin - Rumänien - langjährige …

  Auszug aus SG Berlin, 25.09.2006 - S 20 R 2697/05

  Der Rentenbescheid hat den Vormerkungsbescheid ersetzt und ist nach §§ 153 Abs. 1, 96 SGG Gegenstand des Rechtsstreits geworden (so schon Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 24. November 1978, 11 RA 9/78, BSGE 47, 168; vgl. zur Ersetzung eines ursprünglich angefochtenen feststellenden Verwaltungsakts durch einen während des gerichtlichen Verfahrens erlassenen wertfeststellenden Verwaltungsakt auch BSG, Urteil vom 14. Mai 2003, B 4 RA 26/02 R, SozR 4-2600 § 256b Nr. 1).
• LSG Thüringen, 15.03.2000 - L 6 RJ 126/98

  Auszug aus SG Berlin, 25.09.2006 - S 20 R 2697/05

  Diese Anwartschaftsgebühren sind - entgegen der Auffassung des Klägers - keine Beiträge im Sinne des § 248 Abs. 3 Satz 1 1. Halbsatz SGB VI (…vgl. Polster im Kasseler Kommentar, Stand April 2009, Rdnr. 34 zu § 248 SGB VI, "Beitragszeiten in der ehemaligen DDR", Mitteilungen der Landesversicherungsanstalt Oberfranken und Mittelfranken, 4/1998, S. 308 f. unter 2.2.1.4 und S. 323 unter 5.3; vgl. auch die Urteile des BSG vom 24. Juli 1980, 5 RJ 50/79, des LSG Thüringen vom 15. März 2000, L 6 RJ 126/98, sowie des LSG Sachsen-Anhalt vom 14. Februar 2002, L 3 RJ 104/01, alle zitiert nach juris).
• BSG, 24.07.1980 - 5 RJ 50/79

  Auszug aus SG Berlin, 25.09.2006 - S 20 R 2697/05

  Diese Anwartschaftsgebühren sind - entgegen der Auffassung des Klägers - keine Beiträge im Sinne des § 248 Abs. 3 Satz 1 1. Halbsatz SGB VI (…vgl. Polster im Kasseler Kommentar, Stand April 2009, Rdnr. 34 zu § 248 SGB VI, "Beitragszeiten in der ehemaligen DDR", Mitteilungen der Landesversicherungsanstalt Oberfranken und Mittelfranken, 4/1998, S. 308 f. unter 2.2.1.4 und S. 323 unter 5.3; vgl. auch die Urteile des BSG vom 24. Juli 1980, 5 RJ 50/79, des LSG Thüringen vom 15. März 2000, L 6 RJ 126/98, sowie des LSG Sachsen-Anhalt vom 14. Februar 2002, L 3 RJ 104/01, alle zitiert nach juris).